Комическое и трагическое в романе И.А.Гончарова "Обломов".
Занимающий центральное место в творчестве замечательного русского
писателя Ивана Александровича Гончарова, роман восхищает читателей
и по сей день. И неудивительно! Ведь "Обломова" автор писал больше
десяти лет, постепенно оттачивая свое мастерство, слог, добиваясь
поразительной точности во всех сценах. Интересна также временная
протяженность различных частей романа. Действие его разворачивается
в течение восьми лет, а с предысторией даже 32
года. Первая глава
продолжается всего одно утро и день до пяти часов, так как писатель,
добросовестно выполняя свою задачу, в первой главе знакомит нас с
Обломовым, главным героем романа. Дарование Гончарова-романиста
раскрылось в "Обломове" во всем его богатстве, со всеми его
особенностями. Огромное мастерство писателя-реалиста проявилось в
построении романа. Небогатая событиями история жизни Обломова,
положенная в основу сюжета романа, покоряет тонким анализом
взаимосвязей личной судьбы Ильи Ильича с окружающей
действительностью. Я считаю, что "Обломов" Гончарова - это роман-
трагикомедия. Хотя в нем много трагического, но немало и комических
сцен, где автор смеется во весь голос.
Одна из главных трагедий этого романа - трагедия Обломова. Илья
Ильич Обломов, потомственный дворянин, молодой человек 32-33 лет.
Автор показывает нам его портрет: "Это был человек среднего роста,
приятной наружности, с темно-серыми глазами, но с отсутствием
всякой определенной идеи". Автор показывает нам во всех

подробностях его быт, дает нам понять, что это человек нравственно
погибающий. "По стеклам лепилась паутина, напитанная пылью;
зеркала... могли служить скрижалями для записывания на них по пыли
заметок на память"; "Лежанье у Ильи Ильича было его нормальным
состоянием". Но почему же один из лучших людей романа, морально
чистый, честный, добрый, сердечный Обломов нравственно умирает? В
чем причина этой трагедии? По словам Добролюбова, Обломовка была
почвой, на которой росла обломовщина; гнусная привычка получать
удовлетворение своих желаний не от своих усилий, а от других, развила
в нем апатическую неподвижность и повергла его в жалкое состояние
нравственного раба. В этом и есть трагедия Обломова - такой молодой
человек, еще недавно чем-то увлекающийся, медленно, но верно
погружается в страшную трясину апатии. И никто уже не может
вернуть его к миру, возродить в нем интерес к жизни. Также, я считаю,
некоторый трагизм есть в образе Штольца. Хотя, на первый взгляд, это
новый, прогрессивный, почти идеальный человек, но он скучен и
жалок в своей искусственности. В отличие от Обломова, сердечного
человека, автор описывает нам Штольца как некую машину: "Он был
весь составлен из костей, мускулов и нервов, как кровная английская
лошадь. Он худощав; щек у него почти вовсе нет, то есть есть кость да
мускул,.. цвет лица ровный, смугловатый, и никакого румянца". Читая
роман, мы видим, что трагедия Штольца - это его ненатуральность, он
почти никогда не волнуется, не переживает событие сильно. Гончаров
неоднозначно относится как к одному, так и к другому герою. Осуждая
лень и апатию Обломова, автор в душевности, доброте, сердечности
видит антитезу суете и тщеславию столичного чиновничьего общества.
Хотя писатель рисует почти идеально образ Штольца, в нем чувствуется
какая-то однобокость, неестественность. Иван Александрович со
скепсисом относится к новому человеку. Я считаю, что истоки трагедий
обоих героев - в воспитании. Это два совершенно разных пути.
Обломовцы - хранители традиций древности. Так же, как Обломов,
препровождали
время и его отец, дед, прадед; и из поколения в поколение
передавалась обломовская утопия, представление о человеке,
гармонично сосуществующем с природой. Но автор показывает
отсталость патриархальности, почти сказочную невозможность
Обломовки в современном мире. Трагедия состоит и в том, что мечта
Обломова под напором цивилизации переходит в разряд невозможных.
Причина неестественности Штольца также воспитание, на этот раз
"правильное", рациональное, бюргерское. Я считаю, что трагедия может
быть не только в том, что герой умирает, но и в том, что он живет
строго по плану, его жизнь расписана по минутам. В жизни Штольца
нет никаких неожиданностей, интересных моментов. Она как точный
график времени отправления поездов на станции, а сам он - поезд,
правильно идущий по расписанию, хотя и очень хороший, но все же
искусственный. Его идеал, которому ничто не мешало осуществиться, -
это достижение материального достатка, комфорта, личной
устроенности. Я согласен с А.П.Чеховым, который писал: "Штольц не
внушает мне никакого доверия. Автор говорит, что он великолепный
малый, а я ему не верю... Наполовину он сочинен, на три четверти
ходулен." Трагична дальнейшая судьба Захара: он сделался нищим. "Все
лицо его как будто прожжено было багровой печатью от лба до
подбородка. Нос был, сверх того, подернут синевой. Голова совсем
лысая; бакенбарды были по-прежнему большие, но смятые и
перепутанные... На нем была ветхая шинель, у которой недоставало
одной полы, он был одет в галоши на босу ногу, в руках держал
меховую, совсем обтертую шапку". После смерти хозяина Захару некуда
было идти. Все его помыслы были связаны с Ильей Ильичем. Его
смерть стала сильнейшим ударом по Захару, который искренне любил
Обломова.
Но в то
же время в романе есть очень много сцен, над которыми
читатель смеется от всей души, несмотря на тo, что роман был написан
много лет назад. Многие из них касаются взаимоотношений Захара и
Ильи Ильича. Вот, например, сцена из конца первой части. В начале
пятого часа Захар осторожно пошел будить хозяина: "Илья Ильич! А,
Илья Ильич!" Но храп продолжался. Когда Захар наконец дозвался
хозяина, тот приказал ему уйти и заснул. Захар раздраженно
восклицает: "Знаешь ты дрыхнуть! - говорил Захар, уверенный, что
хозяин не слышит. - Вишь, дрыхнет, словно чурбан осиновый!" Но
Обломов услышал: "Нет, ты как сказал-то - а? как ты смеешь так - а?"
Захар оправдывается. Ему удается поднять с постели Илью Ильича,
недовольного тем, что его разбудили. В этот момент в комнату заходит
Штольц. Или комическая сцена в начале второй части, на обеде у
Ольги. Обломов, волнуясь, набрал себе столько печенья, что все гости
начали поглядывать на него и ждать, как он будет его есть.
До сих пор читатели восхищаются замечательным
романом Ивана
Александровича Гончарова, в котором неотделимые от жизни
комические и трагические сцены переплетаются, поражая всех.