Теория:

Как и в странах Европы, период политической раздробленности на Руси имел и положительные, и отрицательные последствия. Распад единого государства не привёл к упадку русских земель. Каждый князь стремился развивать собственное княжество, поэтому развивалась местная культура — строились храмы, появлялись местные архитектурные стили, составлялись летописи. Развивалась торговля между княжествами, а также с другими странами, появлялись новые торговые связи. Центрами торговли становились города, это дало толчок к появлению новых городов и развитию старых. В городах развивались ремёсла, увеличивалось количество жителей. Развивалось сельское хозяйство, разрабатывались новые земли, появлялись новые орудия и способы обработки земли. В каждом княжестве формировалась своя система управления, которая учитывала географические, хозяйственные и другие особенности.
 
В то же время раздробленность привела к резкому падению обороноспособности страны. Князья продолжали участвовать в усобицах, которые разоряли княжества. В стране отсутствовала единая армия, а князья не готовы были объединяться, чтобы вместе дать отпор врагу. Это привело к разорению южных земель половцами, а впоследствии не позволило эффективно противостоять татаро-монголам. Кроме того, раздробленность привела к падению роли Киева как единого политического центра. Количество княжеств продолжало увеличиваться, так как князья постоянно делили земли между своими наследниками. Так, если в начале раздробленности было \(15\) княжеств, то к началу \(XII\) в. их стало более \(50\), и дробление продолжалось. Это приводило к обеднению отдельных княжеств.
 
раздр1.png
Рис. \(1\). Последствия раздробленности
 
вопросы.png
 
1. Была ли раздробленность закономерным этапом развития Руси? Свой ответ объясни.
2. Какие последствия раздробленности кажутся тебе наиболее важными? Почему?
Источники:
Рис. 1. Последствия раздробленности. © ЯКласс.